(ČRo 1 - Radiožurnál 16.3.2007, rubrika: 17:30 20 minut Martina Veselovského)
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Politická reprezentace hlavního města Prahy se tento týden rozhodla, že se bude ucházet o pořádání letních olympijských her v letech 2016, 2020 nebo 2024. Politické rozhodnutí je sice na světě, ale zůstává množství nezodpovězených otázek. Je Praha vhodné město na pořádání olympijských her? Dá se zařídit, aby Česko na olympiádě vydělalo? Co budeme dělat s nově postavenými olympijskými stadiony a sportovišti? A máme vynakládat ve chvíli, kdy prodáváme akcie ČEZu, abychom měli za co postavit další kus dálnice, více než sto třicet miliard na olympiádu? Zajímavý pohled může v dnešních 20 minutách poskytnout viceguvernér České národní banky Miroslav Singer. Dobrý den.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Dobrý den.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Já jen pro pořádek dodám, že vy jste před svým nástupem do centrální banky pracoval jako jeden z ředitelů společnosti PricewaterhouseCoopers, kde jste mimo jiné vedl projekt Marketingové a finanční studie potencionálního pořádání olympijských her v Praze.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Je tomu tak.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak. Pane viceguvernére, jak hodnotíte vlastně rozhodnutí Rady hlavního města Prahy ucházet se o pořádání letních olympijských her?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Tak mně se zdá, že logicky zapadá do směru, kterým Praha už pár let setrvale jde. Když se rozhodla začít zvažovat tu olympiádu, napřed si pořídila vlastně z vlastních stran, respektive z Útvaru rozvoje hlavního města Prahy technickou studii, pak přišla, uspořádala tendr, který my jsme vyhráli, takže jsme zpracovávali tu ekonomicky-marketingovou. Vím, to není žádné tajemství, i od svých kolegů bývalých, že Praha pak si vypsala další studie. Myslím, že zase něco z toho asi vyhráli. Mám pocit, že něco dělali.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Je to tak.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
A tak se snaží prostě plynule, plynule postupovat. Také vím, že založila komisi pro ten problém, čestnou.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Shodou okolností jste jejím členem.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Shodou okolností jsem byl požádán, abych byl jejím členem, nedávno. Takže vidím prostě, že ta Praha nějakým způsobem organizovaně postupuje směrem vpřed.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Já se zeptám jinak. Samozřejmě je to do značné míry fabulativní otázka, ale přesto. Vy byste do pořádání letních olympijských her šel, kdybyste na to měl mít výrazný vliv?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
To je hodně fabulativní otázka.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Rozhodně.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Ale já si svým způsobem dneska snáz možná než tehdy z hlediska tvůrce tý studie můžu dovolit říct svůj názor. Já si myslím, že ta olympiáda, pokud, s hodně samozřejmě pokud, dobře manažersky zvládnutá, s rozumným projektem a tak dále může Praze prospět, ano.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Může Praze prospět nebo Česku prospět?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Česku, to, o tom se možná budeme bavit později, ale ta olympiáda je vždycky věcí, která dává zprávu o zemi, ne o městě.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak se k tomu pojďme rovnou dostat teď, protože to je možná zajímavá věc. Nevím, jestli všichni vědí, že olympiádu pořádá dané město se zárukami státu. Tak se ptám, kdyby vše bylo manažersky zvládnuto a všechno takříkajíc klaplo, tak získá Praha a získá i Česko?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Získá, no. Ta olympiáda podle mě dokonce prospívá nejvíc zemím, který nějakým způsobem aspirují na to dostat se o stupínek v takové té, takové té intuitivní světové hierarchii výš, když ji samozřejmě zvládnou, jo. Ona třeba podle mého názoru dost prospěla Jižní Koreji v době, kdy dělali olympiádu v Soulu. Jižní Korea se tím stala, řekněme, z výrobce hraček a takovejch těch nekvalitních malejch vozidel, prostě prokázala, že umí něco podstatně vyššího, že umí podstatně lepší manažerskej výkon.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To znamená, že pořádání olympijských her v Soulu bylo tím startovacím okamžikem, kdy se z Koreje stal ten jihoasijský tygr?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Já si myslím, že určitě. Ono je to ne startovací okamžik, ale spíš certifikát, jo.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Aha.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Je to prostě pro ten svět důkaz, že ta země je zajímavá, že zvládne něco manažersky nesmírně náročnýho. Mimochodem třeba Jižní Korea pro to, aby toho využila, protože to byla ta zpráva, kterou chtěla dát, postavila prostě softwarovej, celý vlastně softwarový vybavení těch her sama, aby ukázala, že umí dávat dohromady úplně jiný projekty než jenom plyšový hračky, jo. A stejně tak si myslím, že prospěla olympiáda v Barceloně Španělsku, která, nezapomeňme, že v té době to bylo, byla stále země na okraji Evropy a tou olympiádou se zase podle mýho názoru výrazně posunula jako magnet pro investory, jako něco, co je vnímáno jako pevná součást toho nejvyspělejšího světa. To je prostě věc, kterou ta olympiáda pro tu zemi, pakliže ji dobře zvládne, udělá.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Říká v těchto 20 minutách v Českém rozhlase 1 - Radiožurnálu viceguvernér České národní banky Miroslav Singer. Není Praha trochu malá na olympijské hry?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Praha je malý město z hlediska těch pořadatelů a taky ten projekt by musel vycházet z těch pozitiv i negativ, který ten menší rozměr města má, protože tam nejsou jenom negativa, tam jsou i pozitiva, jo.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak budete mít možnost rozporovat můj další argument, protože když se podívám na, vlastně až do roku 1980, do moskevských letních olympijských her, tak to je jedno město vedle druhého, které je o několik řádů větší, než je Praha. To znamená, že my budeme nebo měli bychom být pionýry.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
No, pionýry. My bysme dobře zapadli do toho trendu, kterej se teď v olympismu začíná prosazovat. Musíte si uvědomit, že olympijský hnutí se vyvíjí nějakýma cyklama, posunama od gigantickejch olympiád do menších a ty cykly jsou hrozně dlouhý, protože prostě olympiády se pořádaj jednou za čtyři roky, jo. Čili jednou za čtyři roky je možný vlastně ovlivnit, jakým směrem se ta věc posune dál, i na úrovni těch kandidatur, jo. Všechny ty události se opakujou vždycky ve čtyřletý periodě. A z toho hlediska dneska se jasně projevuje nějaká tendence k odklonu od těch gigantickejch olympiád, čímž neříkám, že musí převládnout, jo. Peking bude nepochybně naopak vyvrcholením toho gigantismu, kterej ale může naopak paradoxně posílit tu vlnu už to, proboha, nedělejme s těma stopadesátitisícovejma stadionama v městech, ve kterých se ty hry ztrácej, zkusme je udělat nějak jinak.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A já si tady dovolím protiargumentovat, pane viceguvernére, protože když se podíváme na řadu měst, které podobně jako my budou soupeřit o ty termíny 2016, 2020 a 2024, tam nejsou malá města.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Nejsou, ale tak my zase nejsme tak malý město, jo.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jsme milionové město.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Jsme milionové město a jsme schopni nabídnout díky tomu, abysme se dostali na tu konkrétní rovinu, jo, jsme schopni nabídnout například hry ve městě s minimálními dojezdovými časy, jo. Prostě Sydney musí, Sydney, Londýn a především třeba v Sydney byly hry, který byly soustředěný vysloveně na jednom kraji města prostě proto, že Sydney za dvacet minut neprojedete, i když máte vyklizený všechny silnice, jo. To jsou, to jsou, ty malý města mají svoje výhody a nevýhody. Já jsem, přiznám se, i po tý studii, prostě mě ta problematika začala trochu zajímat a bavit. Já jsem se byl podívat do toho Torina, který všichni kritizovali za to, že jsou tam narvaný ty autobusy a jsou tam /nesrozumitelné/. Já jsem tam žádnej, vyjížděl jsem z Torina v pět odpoledne na letiště a musím říct, že jsem byl prostě za třicet minut z centra na letišti, jo, protože to taky není tak velký město. To jsou ty výhody ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Pane viceguvernére, děkuju ...
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
... a nevýhody, jo.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
... že jste se zmínil o Turínu, protože, popravdě řečeno, je to první olympiáda, byť zimní olympiáda, která oficiálně prodělala. Italové tam mají jakési manko pětadvacet milionů euro. Můžeme se bavit o tom, jestli to je hodně nebo málo. V každém případě je to první olympiáda, která oficiálně prodělala.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Není to první olympiáda, která oficiálně prodělala, jen pro přesnost. Montreal oficiálně prodělal. Ale to je jedno.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Je to jedno?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Je to jedno, protože ten prodělek je ta nejnižší a nejmíň zajímavá vrstva tý ekonomický bilance těch her.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Jak je to možné? A teď, prosím, pro nás, pro laiky.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Pro vás, pro laiky - olympiády mají jeden jakoby operační rozpočet, to je ten spodní rozpočet toho de facto olympijskýho výboru nebo někoho, kdo tu olympiádu organizuje. Tam olympijský hnutí chce, aby ten rozpočet byl ziskovej, z důvodů, který jsou morální, demonstrativní, prostě jsou to víceméně předpisový důvody. Takže tam to jakoby vždycky musí skončit v plánu, v návrhu, v zisku. Ale to je ta nejmenší část těch skutečnejch peněz, která se tam točí. Nad tím je vrstva toho reálnýho operačního rozpočtu těch her, kde jsou zahrnutý věci, který se v tom spodním rozpočtu, o kterým vy mluvíte, u toho Torina vůbec neobjevjej, infrastrukturní věci, který si kreje město, a tak dále a tak dále.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Provozní náklady prostě.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Ano, to se dá nazvat provozem a investicema nutnejma vysloveně pro hry. Nad tím je pak ještě vrstva věcí, který s olympiádou souvisí v tom smyslu, že je ta země chce vybudovat. A když je nevybuduje, tak je nepravděpodobný, že by se tam ta olympiáda mohla konat. Typickej příklad je dálnice, jo, dálnice z hranic, z hranic do země. Ta země ji plánuje, není to nepochybně přímej výdaj související s olympiádou, ale pakliže ta dálnice nebude postavená, tak ta olympiáda se tam těžko bude moct konat, jo. Čili jsou asi tři vrstvy toho rozpočtu a ten, vo kterým vy mluvíte, s tím Torinem, to je ten nejméně významnej, to je ten, ve kterým se točí jen několik ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
K těm dalším vrstvám ...
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
... málo položek a minimum vlastně z toho, o co ve skutečnosti jde.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
K těm dalším vrstvám a samozřejmě k vrstvám, které by byly případné pro eventuální olympiádu v Praze, se rozhodně ještě dostaneme. Hostem těchto 20 minut Českého rozhlasu 1 - Radiožurnálu je viceguvernér české centrální banky Miroslav Singer, také dříve zaměstnanec společnosti PricewaterhouseCoopers, kde vedl projekt Marketingové a finanční studie právě pořádání olympijských her v Praze. A když už se bavíme o těch ekonomických výsledcích a ekonomických vrstvách, tak v té studii z roku 2004, o které tady hovoříme, je zajímavá věta, já si ji dovolím odcitovat: "Náklady plánované na běžný rozvoj města bez vlivu olympiády, tedy náklady na investiční aktivity, které by byly realizovány bez ohledu na pořadatelství letních olympijských her a v současné cenové úrovni roku 2004, činí čtyři sta osmdesát sedm miliard korun. Jejich realizace konání olympiády podmiňuje." Znamená to, že vedle toho údaje, který je často citován, těch sto třicet dva miliard jako náklady na pořádání letních olympijských her, je nutno k tomu připočíst ještě těch téměř pět set miliard na infrastrukturu a provozní náklady?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Ne, znamená to, že tato země plánuje během příštích deseti let mimo jiné proinvestovat těchto asi čtyři sta osmdesát sedm miliard. Ty plánuje proto, že se zavázala například Evropské unii vybudovat koridor, jo, plánuje je proto, že má nějaký plán výstavby dálnic, plánuje je proto, že má nějakej plán výstavby městskýho okruhu, jo. To je tento typ nákladů. A já to otočím, jo. Kdybysme řekli, že tyto náklady nebudou vynaloženy, tak bez ohledu na to, jestli budeme pořádat olympiády nebo ne, tak vlastně říkáme, že v roce 2020, 2016, 2024 Praha nebude mít solidní spojení na letiště, dálnice budou vypadat tak jako dneska, železnice nepostaví nový tratě a koridory, ke kterejm se zavázala, v zásadě říkáme, že se staneme v rámci Evropy nějakou zaostalou zemí prostě s balkánskou infrastrukturou.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A můžu já to, pane viceguvernére, ještě otočit? Znamená to taky mimo jiné to, že pokud bychom uvažovali o termínu 2016, ale nakonec třeba i 2020, tak to je u velkých liniových staveb, jaké jsou v tomto budžetu určitě plánovány, to přece není úplně dlouhá doba. Znamená to, že některé stavby budou kvůli olympiádě uspěchány a nebudou peníze na jiné věci, které by byly potřebnější?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Minimálně. Pakliže tam něco takovýho je, tak to uspěchání a to vím, že byl případ snad jenom, teď je to dva roky, tři roky, co jsme tu studii dělali ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Taháte to z hlavy, rozumím.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Tahám to z hlavy. Ale vím, mám pocit, že na /nesrozumitelné/ tam byl proti plánu urychlení nějakýho úseku dálnice nebo něčeho, ale pak to urychlení, ty náklady urychlení, náklady jakoby tý půjčky, co si ten stát proti tomu standardu, co vynakládá na ty infrastruktury, ty jsme pak samozřejmě dali do těch přímejch sto třiceti miliard, jo. Čili to se pak, jestli bylo něco k urychlení, ale vím, že to byl jenom jeden malej, jako malej, jo, samozřejmě v miliardách, ale jeden kousek, kterej nebyl tak ohromnej, jo. Všechno ostatní v podstatě ta země plánuje a při vším mým despektu k stávajícího stavu rozpočtu prostě my se bavíme v zásadě o částkách na úrovni padesáti, šedesáti miliard dohromady ve všech těch rozpočtech za rok, jo, ani ne a to prostě v těch rozpočtech samozřejmě je.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To je únosné?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
To není, to není žádná, žádná, žádná drastická darda, a proto to tak je plánováno, jo. Ty dálnice se většinou nezdržujou mimochodem proti plánům proto, že na ně nejsou peníze, že jo, většinou se nám zdržujou proto, že na ně není stavební povolení, když to řeknu úplně jednoduše.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
No a když to vezmu z úplně laického hlediska, tak ve chvíli, kdy jednou z předních zpráv tohoto týdne je uvažovaný prodej sedmi procent akcií polostátního ČEZu, z tohoto prodeje by se mělo získat téměř pětatřicet miliard do Státního fondu dopravní infrastruktury, tak ve chvíli, kdy jsou tady takové relace, že Státní fond dopravní infrastruktury pomalu čtvrt roku čeká na to, jestli ty miliardy bude mít nebo ne, tak my tady vynaložíme, pravda, rozděleno do několika let, sto třicet dva miliard a to je otázka, jestli náhodou tato částka neporoste.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Tam je to trošičku složitější, jo, na těch sto třiceti miliardách. Jednak zatím, co jsem se díval, tak ty revize pak na to zpřesňování byly směrem dolů, což mě nijak nepřekvapuje, protože my jsme ty náklady odhadovali poměrně konzervativně, aby, právě proto, že si myslím, že je vždycky lepší být překvapován pozitivně než negativně. Ale byť jsme se snažili jakoby bejt, v průměru ne, ale s jistotou, prostě s tou marží. Ale tam je to trošku složitější v tom, že to jsou náklady, který se zhruba z poloviny vrátí přímo na příjmech, na straně příjmů, jo. Jsou tam lístky, televizní práva a tak dále. Ale co je ještě důležitější. Vy vlastně u toho státu máte hrozně málo projektů, kde je takový, něco, co by se dalo nazvat skutečným keynesiánským efektem. Já to nerad používám, ale to, že ty peníze vynaložený přitahujou peníze, který jinak v tý ekonomice neexistujou. Většina státních ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A to je případ olympiády?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Nechte mě ..., tady bych poprosil. Většina státních projektů o tom mluví, ale nemá to, protože stáhne z tý ekonomiky, z tý český ekonomiky peníze, který by v tý český ekonomice byly jinak vynaloženy někým jiným. Ale ta olympiáda je originální v tom, že ona vám přitahuje ty peníze ze světový ekonomiky, jo. Ta koruna těch nákladů v olympiádě přitáhne vlastně v těch příjmech padesát halířů, který skutečně tou českou ekonomikou jinak neprotečou. Oni protečou jinak tím jiným olympijským městem, kam ho ti sponzoři, turisti, jo, a tak dále, přinesou.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A teď jenom ...
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
A ten efekt skutečně generuje ten keynesiánskej multiplikátor. Jinými slovy, když to řeknu teď velmi vágně, my jsme tohle počítali s Národohospodářským ústavem, vlastně s týmem, že jo, pod profesorem Švejnarem, a ..., kterej nám tam taky dělal poradce, a tam nám vyšlo, že kdyby si ten stát půjčil čistě za tržní míry na pokrytí tý díry, zhruba tý poloviny z těch sto třiceti a splácel to, tak vlastně ty daňový příjmy, který takhle těch padesát halířů přitaženou každou korunou těch investic postupně vygenerujou v tý ekonomice, že jo, na mzdách, na dalších mzdách, na dalších ziscích, na útratě, na dani z příjmu, na dani z přidaný hodnoty ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ano.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
... tak skutečně pokryjou tu díru plus vygenerujou zisk, což není nijak paradoxní závěr. Podotýkám teď v dobrým i ve zlým, většina olympijskejch studií dochází k těmhlenstěm závěrům a ty olympiády, kterým to nevyjde, jsou nějakým způsobem zfušovaný, jo, něco ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Manažersky.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Manažersky, anebo mají smůlu. Hroznou smůlu měly Atény s bezpečnostní situací, jo. To je darda, která, když prostě kousek před tou olympiádou vznikne situace, ve který svým způsobem není politicky možný neproplatit jakoukoliv fakturu, která má na sobě nápis bezpečnost, jo, což je přesně to, co se stalo Aténám s 11. zářím, tak je hrozně jako těžký, pak aby ty olympiády dopadly skutečně tak ziskově, byť jako, kdo byl v Aténách, by asi mluvil o novým letišti a o tom, že ta infrastruktura v tom městě teď vypadá dramaticky jinak, což samozřejmě ty efekty generuje.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To se ale nedá odhadnout.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Ale ty bysme ani nemohli počítat.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Tak.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
To jsou ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Posloucháte 20 minut Českého rozhlasu 1 - Radiožurnálu, jejichž hostem je dnes viceguvernér České národní banky Miroslav Singer. Pojďme ještě k těm dalším vrstvám ekonomickým, protože mám takový pocit, že finance a ekonomická stránka věci je v tuto chvíli stejně to nejzajímavější na celém připravovaném plánu eventuálních letních olympijských her v Praze. Mnozí zastánci myšlenky olympiády v Praze hovoří o tom, že to bude velký impuls pro ekonomiku celého státu. V přepisu zpřed tří let z jednání na Zastupitelství hlavního města Prahy padaly dokonce od zastupitele Macha argumenty, že ekonomika, její růst stoupne o čtyři procenta HDP. Je to, je to reálné?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Já vám teď neumím říct ty procenta už z hlavy, jo. Olympiáda samozřejmě zrychluje HDP, a to významně. Je to dobře vidět na Řecku, je to dobře vidět i na těch předchozích případech.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
A je to vidět na Řecku i s tím ...
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Je to vidět na Řecku se vším.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
... kreativním úřednictvím?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Jasně. A já bych je zas tak jako, říkám, neblamoval. Já myslím, že, že prostě, když prostě vám do velkýho projektu vlítne taková, taková smůla, jakou měli oni, tak to je riziko velkejch projektů, vždycky jo. To je prostě tak. Tak já nevím, jestli to bylo jenom řeckým managementem. Já fakt bych zase to tak nepodceňoval. Já jsem v Aténách shodou okolností nebyl, ale poslali jsme tam kolegy pak na paralympiádu, protože jsme věděli, že si to budou moct prohlídnout levnějš a ve větším klidu a ...
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Ale znamená to, že olympiáda by byla impulsem pro růst ekonomiky státu.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Nepochybně. To je prostě daný tím, že ona vám zrychluje, a to výrazně, ten HDP kolem, ale i po tý olympiádě. To tak, to tak skutečně lze říct s jistotou. Ale říkám, je to prostě o tom, že vlastně přitáhne z toho světa ty peníze, který by jinak v tý ekonomice nebyly.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
No a úplně poslední otázka, která možná není teď úplně ve středu zájmu, ale nakonec, proč ne. V těch financích, které jste kalkulovali ve své analýze, byly tam započítány i peníze na výkup pozemků pod novými sportovišti a tak dále?
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Teď vám tohle neřeknu, protože si myslím, že to bylo kus od kusu, jo, že na některých věcech samozřejmě ano. Myslím si, že na tý velký olympijský site, tam ne, ale prostě s toho důvodu, a to je jedna z věcí, na který ten projekt je bázovanej, ta Praha má ještě, v porovnání s jinejma městama, nějaký pozemky nebo možnost dostat se na nějaký pozemky blízko středu města. Praha se neprodá tím, že postaví velkej stadion. Ona se musí prodat tím, že prodá to krásný město, proto ten důraz na to ve městě. A ty možnosti se postupně zavíraj. Mám pocit, že my jsme tam dělali nějakou mapu, která měla hlavně za úkol zafixovat ty místa, aby se to dalo spočítat, samozřejmě s vědomím, že to pak může dopadnout nějak jinak, ale jo, jako ověřit vlastně realizovatelnost toho projektu a ten projekt by skutečně potřeboval nějaký ty pozemky blízko centra, jo. A tam si myslím, že tam se na ně dá ještě při nějaký dohodě šáhnout relativně rozumně v tom smyslu, že územní plán někde třeba předepisuje, že tam nemůže bejt jako soukromá výstavba domů, jo. Tam musej bejt mixovaný budovy, aby tam byla dopravní průjezdnost, aby kolem toho ... Takže to je prostě pak věc negociace toho města a faktu, že některý ty pozemky ještě vlastněj státní instituce, jo. Tak tam jako tahle problematika je prostě mnohem složitější, než se zdá takhle na první poslech.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
To rozhodně. Tak takových bylo dnešních 20 minut s viceguvernérem České národní banky Miroslavem Singerem zejména o zajímavých pohledech na problematiku eventuálního pořadatelství letních olympijských her právě v Praze. Tak děkuju, že jste si udělal čas a na shledanou.
Miroslav SINGER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Je mi potěšením. Na shledanou.
Martin VESELOVSKÝ, moderátor
--------------------
Posloucháte Český rozhlas 1 - Radiožurnál. U mikrofonu byl tentokrát Martin Veselovský.