(ČT 127.5.2007 strana 4, rubrika: 12:00 Otázky Václava Moravce)
Václav MORAVEC, moderátor
--------------------
Pane předsedo Paroubku, když ministr financí Miroslav Kalousek říká, že tato reforma má přispět k tomu, že Česká republika přijme jednotnou evropskou měnu k 1. lednu roku 2012. Považujete to za reálný plán?
Jiří PAROUBEK, předseda strany /ČSSD/
--------------------
Tak já myslím, že v tuto chvíli je možné to považovat za reálný plán. Ale já se nedomnívám, že je nutné tohle brát jako nějaký fetiš, jako něco, něco definitivního. My bychom měli hledat ten, ten nejvýhodnější termín. Jestli to bude 2012 nebo 13, to bych viděl jako vedlejší záležitost. Mě spíš zajímají směnné kursy, které budou použity pro transformaci české koruny, jinak řečeno, třeba vkladů českých obyvatel na, na euro.
Václav MORAVEC, moderátor
--------------------
Když se podíváte tedy, co je z dnešního pohledu pro Českou republiku výhodné, oddalování termínu přijetí eura, protože původně jsme slyšeli termín 1. leden roku 2010?
Jiří PAROUBEK, předseda strany /ČSSD/
--------------------
Tak určitě, určitě je potřeba ty věci dělat vybalancovaně. Zase to oddalování přílišné bych nedoporučoval nebo já osobně bych k tomu měl výhrady. Protože pokud se dohodneme na důchodové reformě, bude to znamenat zřejmě nějaké dodatečné náklady na státní rozpočet, ve státním rozpočtu. No, a to zatíží samozřejmě ty státní finance tak, že by to mohlo třeba po tom roce 2009, 10 ohrozit konvergenční program, čísla konvergenčního programu, a to je nepříjemná věc. Takže my musíme hledat skutečně to, to, ten nejlepší termín.
Václav MORAVEC, moderátor
--------------------
A můžete tedy říci, jako sociální demokraté máte nějaký mezní termín stanovený, kdy už by česká ekonomika byla poškozena, kredibilita České republiky byla poškozena, pokud by se dál odsouvalo přijímání eura Českou republikou?
Jiří PAROUBEK, předseda strany /ČSSD/
--------------------
Víte, já řeknu ještě třetí argument, a ten je spíš pro, abychom neváhali dlouho s tím odsunováním, s tím odsunutím toho termínu nebo abychom neváhali dlouho s tím přijetím eura, abych byl přesný, a to je to, že Slovensko bude mít vlastně přijaté, vstoupí do Evropské měnové unie, bude používat euro od 1. 1. 2009. To znamená, my, když, když tady budeme mít ztrátu tři roky, no, tak samozřejmě se to může promítnout i třeba pokud jde o investice. Zejména pokud je pravda to, že tato vláda chce zlikvidovat investiční pobídky, je silně omezit.
Václav MORAVEC, moderátor
--------------------
Rozumím-li vám správně, tak termín 1. leden roku 2012 považujete z pohledu sociální demokracie za nejzazší termín přijetí eura?
Jiří PAROUBEK, předseda strany /ČSSD/
--------------------
Já bych to neviděl tak absolutně. Je možné třeba ještě o ten rok, o tom roku debatovat. Vidím také tu ...
Václav MORAVEC, moderátor
--------------------
Ale rok 2013 je tedy mezní už?
Jiří PAROUBEK, předseda strany /ČSSD/
--------------------
To bych viděl skoro jako mezní rok.
Václav MORAVEC, moderátor
--------------------
Mezní termín. Ve vládě jsou teď dva názory. Jeden zastává premiér Mirek Topolánek. Podle něj by si Česká republika měla stanovit nový termín přijímání eura zhruba za rok, až bude jasné, jaké reformy projdou. Druhý názor pak zastává ministr financí Miroslav Kalousek. Podle něj by si měl, by se měl nový termín přijetí eura objevit ve strategii, kterou má vláda projednávat za měsíc. Dalšími hosty Otázek jsou viceguvernér České národní banky Luděk Niedermayer. Přeji vám dobrý den.
Luděk NIEDERMAYER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Dobrý den.
Václav MORAVEC, moderátor
--------------------
A prezident Hospodářské komory Jaromír Drábek. I vám přeji hezký dobrý den. Vítejte.
Jaromír DRÁBEK, prezident Hospodářské komory ČR
--------------------
Pěkné poledne.
Václav MORAVEC, moderátor
--------------------
Pane viceguvernére, začněme u vás. Kterou variantu vy osobně považujete za lepší, už teď v červnu stanovovat nějaký závazný termín přijímání eura nebo počkat, jak dopadne vládní reformní balík v parlamentu?
Luděk NIEDERMAYER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Já bych hlavně nerad spojoval otázku přijetí eura s nezbytnou reformou veřejných financí. Uvědomme si, že Česká republika je teďka zemí, která má druhou nejhorší fiskální politiku v celé Evropské unii. Jsme zemí, která flagrantně porušila závazky, který jsme v předchozích letech na sebe vzali. Takže já bych řekl, že ty dvě otázky by se neměly spojovat a my bychom se měli snažit dát fiskální hospodaření do pořádku bez ohledu na to, o jaký termín se bude jednat.
Václav MORAVEC, moderátor
--------------------
A teď, když to nebudeme spojovat, ale zároveň vás poprosím o odpověď na tu otázku, co je lepší v současnosti, dávat si nějaký závazný termín už v červnu nebo počkat?
Luděk NIEDERMAYER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Na to je podle mě velmi těžké odpovědět, protože v tom červnu zřejmě nebude zřejmě, jaké jsou ty kontury té hospodářské politiky, jakým způsobem to projde parlamentem. A podle mého názoru platí dvě věci, které teda bohužel můžou být tak trochu v rozporu. Ten termín je třeba podnikové sféře a zbytkové ekonomice říct co nejdřív. Ale co je snad ještě důležitější, ten termín dodržet. Ta zkušenost s tím termínem 2009, 2010 byla opravdu devastující a myslím si, že výrazně podryla důvěryhodnost státu ve vztahu k podnikové sféře.
Václav MORAVEC, moderátor
--------------------
Znamená, že se spíš přikláníte k názoru ministerského předsedy Mirka Topolánka, nejdřív, aby bylo jasno a pak teprve si stanovovat termín, například za rok je možné si stanovit ten termín než opět stanovit termín a znovu poškodit pověst České republiky, protože nebude splněn?
Luděk NIEDERMAYER, viceguvernér České národní banky
--------------------
Já bych to takhle neviděl, že bych se potřeboval přiklonit na jednu stranu. Nepochybně velmi brzy na vládě bude diskuse o tom, jakou máme teďka strategii k přijetí eura, protože stále platí ta strategie, která vytyčila rok 2009 nebo 10 jako cíl a tu strategii se bohužel nepodařilo dodržet. Čili vláda se o této otázce musí bavit, k jak robustnímu závěru dojde a k jak exaktnímu. To je podle mě otázka diskuse na vládě a já bych neřekl, že tam je jako nějaká úplně jednoznačná preference, co se, co se mě týče.