Finance pod jednou střechou

PETRA DAVIDOVÁ, JAROSLAV HEŘMÁNEK

(Ekonom 18.8.2005 strana 58, rubrika: Peníze)

Podobně jako v jiných zemích, také v Česku se připravuje integrace dozorů.
Na jaře příštího roku asi vznikne v ČR jediný regulátor finančního trhu. Tento krok by měl navázat na Dohodu z roku 2003 o vzájemné spolupráci mezi Českou národní bankou, Komisí pro cenné papíry a Ministerstvem financí.

NOVÝ REGULÁTOR nahradí Bankovní dohled ČNB, Úřad státního dozoru v pojišťovnictví a penzijním připojištění, Komisi pro cenné papíry a Úřad pro dohled nad družstevními záložnami. Jejich dozoru podléhají banky, včetně stavebních spořitelen a poboček zahraničních bank, družstevní záložny, pojišťovny, penzijní fondy, investiční společnosti, domácí podílové fondy, obchodníci s cennými papíry i další účastníci kapitálového trhu. Regulatorní ustanovení naplňují instituce zabezpečující platební styk či obchodující s devizovými hodnotami. Na našem finančním trhu působí i finanční a obchodní řetězce, poskytovatelé spotřebitelských úvěrů, kreditních karet nebo prodejů na splátky, jejichž podnikání vymezují obecně platné normy a působnost domácího dohledu se tak na ně nevztahuje. Platí to i pro úvěry poskytované leasingovými a factoringovými společnostmi, půjčky obchodníků až do domu, vklady investované do zahraničních podílových fondů, fondů rizikového kapitálu aj. Vějíř finančních služeb se stále rozšiřuje. Institucím, na které se vztahují regulatorní pravidla o nezbytném kapitálovém vybavení, kriteriích solventnosti, pojištění vkladů, bezpečném umístění investic a řízení rizik podnikání, ztěžují činnost náklady spojené se stabilitou finančního sektoru. Instituce nesou různé riziko podnikání. Některé jsou pro stabilitu finančního systému významnější a podléhají proto od udělení licence mnohem přísnějším pravidlům. VSTUP ČR DO EU rozšířil možnosti pro působení v zahraničí. Finanční instituce s licencí v některém z členských států Unie může působit i v jiných zemích EU. Na našem trhu se tak objevují noví aktéři, kteří nemusejí žádat domácí regulátory o licenci. Na stejném základě působí české subjekty v jiných zemích pětadvacítky. Přehled aktiv finančního sektoru zahrnuje instituce se sídlem v ČR. V mnoha mají stěžejní vliv zahraniční vlastníci. V bankách, které soustřeďují 74,1 % aktiv tohoto sektoru, kontrolují 96,1 % bankovních aktiv. Na pojistném trhu je to 73,4 % aktiv pojišťoven a 36,9 % majetku penzijních fondů. Hlavní slovo mají zpravidla akcionáři ze zemí EU. Aktiva tuzemských bank v zemích Unie jsou relativně nízká (18 % celkových bankovních aktiv). Pobočky finančních institucí podléhají dohledu země, která jim udělila licenci, hostitelský dozor se věnuje jen některým specifickým oblastem. Složitost vztahů a vyjasňování regulatorních kompetencí roste, další změny přinese zavedení pravidel Basel 2. Sjednocení dohledu si vyžadují i společné aktivity bank, spořitelen, penzijních fondů, pojišťoven a obchodníků s cennými papíry, které nabízejí kombinované produkty a balíčky služeb. Vznik konsolidovaného dohledu si vynucuje i diverzifikace a kombinace činností, finanční koncentrace a kontrola ze strany bank nebo pojišťoven v rámci finančních skupin a holdingů. Zastřešují bankovní úvěry a pojištění, ale i penzijní připojištění, leasing a factoring, obchod s pohledávkami a realitami, jiné finanční služby a produkty. V roce 2004 tvořily banky na domácím trhu devět bankovních holdingů, další dvě patřily do skupiny pojišťovny. Banky působící v ČR měly podíl v pěti stavebních spořitelnách, čtyřech penzijních fondech, třech pojišťovnách a třech investičních společnostech. Pojišťovny se majetkově podílely na třech penzijních fondech. Hloubka finančního zprostředkování vyjádřená poměrem aktiv finančního sektoru k tvorbě hrubého domácího produktu dosahuje v ČR 129 %. Proti průměru v původních 15 zemích EU je zhruba poloviční, mezi unijními nováčky však Česko patří ke špičce. Vlastníkům bank se v posledních letech dařilo. Na českém trhu dosahovala rentabilita kapitálu Tier1 23,3 %. Výnosnost kapitálu pojišťoven byla také vysoká, dobré zhodnocení přineslo penzijní připojištění. Kapitálová přiměřenost bank činila v ČR 12,6 %.

PRO SLOUČENÍ DOZORU hovoří i hrozba nerovnováhy v některých segmentech finančního sektoru. V Evropě se objevují hlavně dva modely uspořádání dohledů. Model samostatných odvětvových dohledů postupně přechází ve druhý - integrovaný dohled nad finančním trhem. Spojení dohledů a zdrojů informací o finančním trhu má přinést synergické efekty. Argumenty pro začlenění dozorových institucí pod jednu střechu jsou celkem známy. Jde o vyjasnění kompetencí při tvorbě norem a výkonu dohledu, vznik jednotné statistiky finančního trhu, prevenci a identifikaci finančních nerovnováh a monitorování rizik s důrazem na posuzování stability finančního sektoru v jeho celku a dynamice. Začlenění jednotného dohledu do centrální banky nebo vytvoření samostatné instituce závisí na místních podmínkách. U nás se zdá rozumné i praktické soustředit ho do ČNB.

***

Finanční instituce (FI) 1996 1998 2000 2002 2004 Počet FI 2004
1. Banky 1 946 2 219 2 485 2 504 2 636 35
2. Družstevní záložny 0 5 3 1 2 33
3. Pojišťovny 125 134 179 237 293 40
4. Investiční společnosti a fondy 200 113 104 127 107 24
5. Penzijní fondy 24 31 44 69 102 11
6. Leasingové společnosti 101 126 125 190 224 248
7. Ostatní nebankovní finanční společnosti 75 98 128 169 191 718
Aktiva celkem 2 470 2 727 3 067 3 297 3 556 1 109

Zahrnuty aktivní instituce bez nucené správy a v likvidaci. Údaje za rok 2004 jsou předběžné.

Pramen: ČSÚ, ČNB, MF ČR, KCP, Úddz.

O autorovi| PETRA DAVIDOVÁ, JAROSLAV HEŘMÁNEK, ČNB